以水代酒美女老板骗保500万

发布时间：2021-01-11 11:57:59 阅读：次来源：结构钢厂家

昨日庭审现场。

2012年8月，泸州遭遇了一场罕见的洪水，位于泸县的国贸酒业有限公司也未能幸免，凶猛的洪水毫不留情地冲进了车间。对于一家酒企来说，已经酿好的基酒和正在发酵的粮食，无疑是宝贵的资产。

然而在随后的保险理赔过程中，该公司被举报涉嫌保险诈骗，其酒窖中35.7吨名为“调味酒A2”的基酒全部为自来水，真正的基酒早已转移，而其酒窖中的发酵粮食数目也有伪造嫌疑。

昨日，这起自来水掺酒缸“装”白酒的保险诈骗案一审开庭，公诉人以涉嫌保险诈骗及其他多项罪名，对泸州国贸酒业负责人赵霞提起公诉，建议应当追究其刑事责任。法庭上，被告赵霞及其律师为其进行了无罪辩护。

现场

被告精神面貌良好

昨天上午9点，该案正式在泸州市江阳区人民法院进行一审开庭。公司负责人赵霞被法警带上法庭。

当天，赵霞盘着头发，穿着一条红色裤子，上身一件蓝色的轻型羽绒服，外面罩的一个黄色马甲上，泸州市看守所的字眼分外显眼。

赵霞脸上略有疲态，但是精神面貌良好，双手捧着许多材料，有写满字的纸张，也有厚厚的书籍，坐定后，她便将所有材料铺展开，并低头写字。

一场洪水引发保险诈骗?

据了解，这场赵霞涉嫌的保险诈骗案始于去年的一场洪水。

去年8月31日，泸县福集镇国贸酒业有限公司的车间遭到洪水侵袭，据赵霞回忆，当时，洪水已经淹没了四米左右的高度，所有酒缸和酒窖均被淹没。

同年9月，该公司向泸县人民法院提起财产保险合同纠纷诉讼，要求其投保的中国人民财产保险股份有限公司，赔偿损失共计800余万元。

当这起民事案件尚未审结，这时，泸县公安机关却接到群众报警称，国贸酒业有限公司法人代表赵霞涉嫌保险诈骗。随即，公安机关对其进行调查。今年6月17日，由泸州市检察院审查起诉后法院受理。

指控公诉机关：

“白酒”取样检测大部分酒精含量为0

在昨日的庭审现场，公诉人称，2012年7月21日，泸州国贸酒业有限公司，实际上，就已经遭到过一次洪水的侵袭，但那次遭受的损失较小。正是这次“风波”之后，赵霞便安排公司员工将存放于地下酒库中的35.7吨名称为“调味酒A2”的基酒从地下抽取转移至他处存放。

而根据公诉机关出示的多名证人证言表示，之后，有公司员工接到赵霞指示，将已经抽取基酒后的酒缸，注满自来水，理由是怕无酒的酒缸飘起来打碎。同年8月31日，该企业再次遭到洪水破坏后，这些被注满自来水的酒缸就在报损当中。

公诉人员还表示，随后前去酒窖进行检查的保险工作人员曾对酒缸中的液体是否为酒进行过质疑，称不像白酒，像是自来水。

今年4月，泸县人民法院对酒缸内的液体进行了取样，共440瓶。同年9月，送国家酒检中心后的鉴定意见为，大部分酒精含量为 0，其余为1%-3%。

虚构损失账目并隐藏原始账本

公诉书中还显示，随后，赵霞将公司的相关财务原始账本从公司员工处收缴。并从9月1日至4日期间，组织、安排员工在泸县龙城大酒店和公司办公室等处重新抄录、制作虚假的公司账本和资料。

同时，她还要求员工，将已经转移至他处的35.7吨名称为“调味酒A2”的基酒，在账目中虚构成洪灾中受损的地下基酒库中的酒。

另一方面，她还将公司酿酒车间内的受损粮食窖池，由114口虚增至170口，而窖池中的粮食总数也进行了虚报。涉嫌虚报损失金额约500万元。

公诉机关认为，赵霞的行为涉嫌保险诈骗，并且，由于赵霞分别向泸县人民法院提起财产合同保险纠纷诉讼，向中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司申请保险理赔时，拒绝向人民法院、公安机关、检查机关提交原始财务凭证，及其他原始财务资料，涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，应当追究其刑事责任。

质证

被告及律师:

下令转移并灌水?

并不知晓酒被转移也没灌自来水

昨天的庭审上，赵霞的律师对其进行了无罪辩护。在举证和质证环节中，赵霞本人逻辑清晰地进行了多次发言。

赵霞称，她之前并不知晓酒缸中的基酒已经在第一次遭遇洪水灾害的时候就被转移，自己也并没有对员工下过这样的命令，更别提灌注自来水。

其次，她称自己没有可能指示员工假造账本，因为9月1日当天，她并不在车间现场，而是在接待客人;9月2日，她发烧生病，在住院;9月3日，她才从别的员工口中得知，公司几位负责人和员工在泸县龙城酒店开了房，在进行公司相关文件的转移和整理，而她是9月4日上午才回的公司。

鉴定结果权威?时间空间不同对酒检结果存疑

赵霞本人拥有酿酒师资格证，对于酿酒的流程及工艺也十分熟悉。

赵霞称，对于酒缸中液体是否为酒的质疑她也有疑问。首先，酒的密度比水轻，因此，如果洪水灌进酒缸，那么酒会溢出来。稀释后的酒缸中，水占的比例大，不代表以前储存的不是酒。其次，液体样本抽取为今年4月，而进行质检为9月，中间间隔时间很长，不知是否存在调换情况。

其律师也称，酒已经被洪水稀释过一次，进行这样长时间的存放，如果条件或储藏方式不对，也有可能让其酒精含量下降，建议法院必要时，进行实验证明。

对于该问题，赵霞还认为，鉴定意见不能等同于鉴定结果，权威性也不同。

多人证言吻合?疑为员工报复心理联合串供

对于多位员工互相吻合的证人证言，赵霞表示，她认为员工有串供的嫌疑。

赵霞称，其一，洪水过后，她在与一名员工的通话中得知，以一张姓工人为首，打算进行串供。其二，作证的大部分员工已经被辞退，可能有抱报复心理。赵霞律师对公诉机关提交的证人证言也表示怀疑，他认为其存在有相互矛盾的地方。

对于酒窖中发酵粮食数目也有伪造嫌疑，赵霞称，“春天和夏天窖池的粮食会适当增加。今年8月，保险公司的人已经来过窖池进行续保的核保，当时不可能没发现没有粮食投放的56个窖池，因此不存在将114口投粮窖池虚增至170口。”

该案一审于昨日下午结束，预计12月将再次开庭审理。(肖则兰记者龙沁怡 )