我来哗众取宠下总结三体的几个硬伤

摘要：笔者猜测可能和作者青少年时期社会上压抑人性的氛围有关，或者自身没有丰富的感情经历，导致其不擅长这方面的描写。

关键词：三体

我知道会被广大三体爱好者痛骂，所以前言就简单些，直接开讲：

一、作者完全不懂描写男女感情的戏份

这一点勿需多说，看过《三体》的朋友一定会对作者在描写男女感情时的笨拙感到惊讶。小说中的男女几乎不会发生细腻的感情交流。

笔者猜测可能和作者青少年时期社会上压抑人性的氛围有关，或者自身没有丰富的感情经历，导致其不擅长这方面的描写。

二、涉及理论知识基本不超出高中教材

这一点其实倒算不上硬伤，毕竟读者不一定都是高学历人士，但这现象确实是客观存在的。

比如：水滴被称为强相互作用力探测器，扮演关键性角色的是强相互作用力，而非能将物质压缩得更致密的“简并态”，我想可能就是因为这个概念超过高中教科书了……

三、过多着墨于时空维度这个玄虚的概念

笔者看过的国外科幻小说，不管是软硬，都极少会花费如此多的笔墨在时空维度这个概念上纠结。近年只有《星际穿越》这部原创电影简单提及了五维概念，只比我们身处的四维空时多了一维，但并未过度描写。

因为高维度这东西非常玄虚，没有人能把它解释明白，你怎么瞎说都行。所以笔者认为《三体》对维度的过于倚重，其实是作者的一种偷懒行为，同时也是一种迁就读者猎奇心理的手法。

相比之下，现在平行时空和穿越的情节在国外科幻电影中十分流行。这才是真正考验编剧功力的东西，能产生更有戏剧性的情节。

四、缺乏重要原创科幻概念

硬科幻与软科幻的区别在于前者的情节是通过技术来推动的，因此大体来看《三体》应算作硬科幻。但是仔细一点就会发现，《三体》中推动情节的技术几乎没有原创的，三体问题早已有之，曲速概念几十年前就在《星际迷航》里出现了，黑洞和相对论现象也不是什么新东西。

大家感受一下：几百年后的人类，听到20世纪科幻电影和小说中的这些炒烂了的概念，还感到大为惊奇，这不是个很搞笑的场面吗？

黑暗森林法则和面壁算是原创，但都属于似是而非的逻辑概念，而非技术概念。

相比之下，笔者极为佩服弗诺文奇在《深渊上的火》中提出的银河系界区概念，界区之间的差异主导了整个剧情的发展；更令人佩服的是他在《天渊》中对开关星系中蜘蛛人星球的想象。还有拉里尼文在《环形世界》中的描写，虽然戴森球概念并非他原创，但是他基于这个概念展开的宏大想象连戴森本人都成了《环形世界》的粉丝。

当然，不可否认，《三体》在国内科幻小说中确为顶尖水平，《三体》电影在目前国内科幻电影荒漠中的意义也十分重大。但笔者对于目前社会上对《三体》过于溢美的现象十分不解，因为前文所述几点并不需要太多专业知识，而是一些必要的对文字和情节的敏感度，即可感受出来。

责编：tqy

东营职业装制做

山西防静电工作服订做

日照职业装定制